周口信息網(wǎng) > 熱點(diǎn)信息 > 正文
聯(lián)合貸的信任危機(jī):曾經(jīng)“躺贏”,現(xiàn)在如何?
網(wǎng)絡(luò)整理 2024-04-23(原標(biāo)題:聯(lián)合貸的信任危機(jī):曾經(jīng)“躺贏”,現(xiàn)在如何?)
聯(lián)合貸還是門好生意嗎?
當(dāng)下,在互貸新規(guī)的要求下,不少銀行和消金公司都在對(duì)這一業(yè)務(wù)進(jìn)行整改。消金界了解到,頭部消金機(jī)構(gòu)招聯(lián)金融已經(jīng)大幅縮減該業(yè)務(wù)規(guī)模,但仍有不少機(jī)構(gòu)仍在持續(xù)加碼。
對(duì)于這項(xiàng)業(yè)務(wù),有人認(rèn)為不值得做?!袄麧櫛?,還容易虧錢?!币晃粡氖略摌I(yè)務(wù)的從業(yè)者表示,當(dāng)下想做聯(lián)合貸的消金公司很多,但想要做好并不容易。除了最基本的出資要求,聯(lián)合貸由于要求“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”,雙方均負(fù)責(zé)風(fēng)控,這對(duì)于機(jī)構(gòu)的自營業(yè)務(wù)規(guī)模和實(shí)際風(fēng)控水平提出挑戰(zhàn)。畢竟在經(jīng)濟(jì)下行壓力與監(jiān)管加強(qiáng)后,黑天鵝事件太多了。
而有人則認(rèn)為“聯(lián)合貸”模式在迭代更新后,目前在平衡監(jiān)管要求、風(fēng)險(xiǎn)控制與盈利能力方面已表現(xiàn)突出,成為一門多家共贏的好生意。另外,在疫情影響等方多因素下,維持與提升信貸規(guī)模的重任,還需要“聯(lián)合貸”繼續(xù)發(fā)力(《 “聯(lián)合貸”是個(gè)好生意嗎?首個(gè)罰單與“銀行網(wǎng)貸新規(guī)”關(guān)系疑云》)。
01大多圍繞股東生態(tài)布局
當(dāng)下,在不少城商行縮減互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)的同時(shí),一些消費(fèi)金融公司仍在加碼聯(lián)合貸款。
所謂聯(lián)合貸,指銀行與合作的金融機(jī)構(gòu)基于共同的貸款條件,按約定比例出資,聯(lián)合向符合條件的借款人發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)貸款。
在這一模式下,消費(fèi)金融公司通常與合作機(jī)構(gòu)按照約定比例向客戶發(fā)放貸款,風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)收益共享。
消金界發(fā)現(xiàn),消費(fèi)金融公大多圍繞股東生態(tài)布局聯(lián)合貸款。比如哈銀消金和度小滿金融、尚誠消金和攜程金融都在開展該業(yè)務(wù)。
近日對(duì)蘇寧銀行的一份信用評(píng)級(jí)報(bào)告也透露,截至2021年末,蘇寧銀行和蘇寧消金(現(xiàn)更名為“南銀法巴消金”)通過聯(lián)合貸形式發(fā)放的貸款規(guī)模為32.72億元。
此外消金界了解到,蘇寧消金和百信銀行、重慶富民銀行等機(jī)構(gòu)都開展了聯(lián)合貸款業(yè)務(wù)。
而剛剛拿下蘇寧消金牌照的南京銀行,有消息也說,未來二者或?qū)⒑献鏖_展聯(lián)合貸款業(yè)務(wù)。
當(dāng)然,也有縮減規(guī)模的案例。比如,頭部消金機(jī)構(gòu)招聯(lián)金融,此前與天津銀行合作推出了一款聯(lián)合貸款產(chǎn)品——“天天貸”。此后該合作終止,招聯(lián)金融也大幅縮減聯(lián)合貸款規(guī)模。
或許聯(lián)合貸業(yè)務(wù)需要合作雙方的契合度上高一些,如果股東有關(guān)聯(lián),能相互之間牽線搭橋,相互配合與信任,就能有做起來的機(jī)會(huì)。尤其在監(jiān)管加強(qiáng)后,雙方彼此透明信息,就變得更為重要。
02想要做好并不容易
實(shí)際上,自從2021年2月銀保監(jiān)會(huì)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)的通知》(以下簡稱“通知”)下發(fā)以來,僅“單筆貸款中合作方的出資比例不得低于30%”這一條限制,就使得聯(lián)合貸規(guī)模大幅縮減。
“通知”中規(guī)定,單筆貸款中合作方的出資比例不得低于30%。這要求聯(lián)合貸開展時(shí),承貸主體要按照相應(yīng)比例跟貸,這對(duì)于機(jī)構(gòu)的資本金、融資能力形成很大挑戰(zhàn)。
一則廈門銀行和江蘇銀行的案例顯示,在二者開展的聯(lián)合貸款業(yè)務(wù)中,二者分別作為貸款主體,根據(jù)約定的承貸比例、基于相同的貸款條件,分別地、非連帶地向借款人提供貸款,并由廈門雅麗登公司、鐙麟公司等多家擔(dān)保公司為借款人的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。此后均發(fā)生擔(dān)保公司無力承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的現(xiàn)象。
一位從事這項(xiàng)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人稱,除了最基本的出資要求,聯(lián)合貸由于要求“風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”,雙方均負(fù)責(zé)風(fēng)控,對(duì)于機(jī)構(gòu)的自營業(yè)務(wù)規(guī)模和實(shí)際風(fēng)控水平也形成考驗(yàn)。一些成立時(shí)間尚短的消金公司,很難獲得銀行信任。
此外,消金界發(fā)現(xiàn),今年以來監(jiān)管發(fā)布的多個(gè)罰單,也都與此業(yè)務(wù)相關(guān)。
比如,招聯(lián)金融的“未報(bào)告聯(lián)合貸款表外風(fēng)險(xiǎn)敞口”;平安銀行廈門分行的“與個(gè)別互聯(lián)網(wǎng)公司聯(lián)合發(fā)放的互聯(lián)網(wǎng)貸款不符合監(jiān)管要求”;北銀消金的“互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理有效性不足、對(duì)合作機(jī)構(gòu)管理不到位”,都是對(duì)這一業(yè)務(wù)加強(qiáng)監(jiān)管。
曾經(jīng),與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)合作進(jìn)行聯(lián)合貸款,是一些銀行和消金公司擴(kuò)大信貸規(guī)模和增加利潤收入的一種“躺贏”方式。
如今,在監(jiān)管對(duì)聯(lián)合貸加強(qiáng)整改的背景下,金融機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在開展相關(guān)業(yè)務(wù)或合作業(yè)務(wù)時(shí),除了遵循基本的屬地轉(zhuǎn)化、限額管理等要求,對(duì)消費(fèi)者信息保護(hù)是否到位等,是否具備技術(shù)和合規(guī)要求、核心風(fēng)控是否外包,也都是重點(diǎn)需要關(guān)注的地方。
合作雙方能否按照要求做好全部這些工作,需要一個(gè)強(qiáng)“紐帶”來強(qiáng)化信任關(guān)系。
消金界了解到,聯(lián)合貸模式經(jīng)過多年發(fā)展,現(xiàn)在的模式豐富多樣。其中,從平臺(tái)角度看來,資本的輕與重是區(qū)別的關(guān)鍵點(diǎn)。
相比于100%出資的“重資本”模式,“輕資本”模式(也叫“分潤模式”)正在流行?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)不用支出“保證金”以兜底壞賬,只需完成前期篩選,再將用戶推給金融機(jī)構(gòu)。
而從資方的角度看,他們也推崇“輕資產(chǎn)模式的聯(lián)合貸”。這種模式包括只收分潤,不出資;也包括按照監(jiān)管要求最低出資30%的“聯(lián)合貸”。
據(jù)從業(yè)者透露,部分銀行機(jī)構(gòu)的盈利水平之所以好于同業(yè),就是因?yàn)椤奥?lián)合貸”模式下盈利水平高于100%自有資金放款。
總的來說,消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)開展聯(lián)合貸款,如果能夠順應(yīng)監(jiān)管要求,不僅有利于提升機(jī)構(gòu)信貸規(guī)模、優(yōu)化融資結(jié)構(gòu),也可以通過集多家機(jī)構(gòu)之力,流量平臺(tái)和資金平臺(tái)優(yōu)勢互補(bǔ)、各取所需。
消金界了解到,當(dāng)下不少機(jī)構(gòu)在經(jīng)營貸聯(lián)合貸、汽車金融聯(lián)合貸方面也多有探索,這在未來對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)品和模式、服務(wù)小微企業(yè)方面,將起著重要作用。
本文系未央網(wǎng)專欄作者:消金界 發(fā)表,內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站觀點(diǎn),未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,違者必究!免責(zé)聲明:信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息,不代表本站的觀點(diǎn)和立場。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注:信息網(wǎng)——聯(lián)合貸的信任危機(jī):曾經(jīng)“躺贏”,現(xiàn)在如何?
- 上一篇:走向web3的NFT市場
- 下一篇:沒有了
猜你喜歡
- 楊偉民:促進(jìn)形成消費(fèi)持續(xù)擴(kuò)大的長效機(jī)制
- 重磅利好!剛剛印發(fā)
- 張勇最新動(dòng)態(tài)曝光:聯(lián)手“并購女王”
- A股也打假!這些公司即將退市,業(yè)績下滑的上市公司名單來襲(
- 進(jìn)階的海南自貿(mào)港:封關(guān)前企業(yè)加速布局,打造人才“強(qiáng)磁場
- 中國從事不公平貿(mào)易?外交部:公平不能美國自說自話|華春瑩
- 未雨綢繆 防范大宗商品漲價(jià)風(fēng)險(xiǎn)
- 海關(guān)總署:中國貿(mào)易順差已連續(xù)8個(gè)季度同比收窄
- 豬價(jià)回暖或帶動(dòng)6月CPI小幅上行 物價(jià)有望溫和增長
- 政治局會(huì)議定調(diào)中部高質(zhì)量發(fā)展:找準(zhǔn)新定位,實(shí)現(xiàn)綠色崛起
- 搜索
-
- 2024-04-23聯(lián)合貸的信任危機(jī):曾經(jīng)
- 2024-04-23走向web3的NFT市場
- 2024-04-23價(jià)值百強(qiáng)公司質(zhì)量再上新
- 2024-04-23聯(lián)合貸的信任危機(jī):曾經(jīng)
- 2024-04-23這175家都是假央企!持續(xù)
- 2024-04-23被“過度金融化”毒害的
- 2024-04-23以“零容忍”態(tài)度嚴(yán)懲證
- 2024-04-23以“零容忍”態(tài)度嚴(yán)懲證
- 2024-04-23這175家都是假央企!持續(xù)
- 2024-04-23被“過度金融化”毒害的
- 2024-03-31楊偉民:促進(jìn)形成消費(fèi)持
- 2024-03-31重磅利好!剛剛印發(fā)
- 2024-03-31張勇最新動(dòng)態(tài)曝光:聯(lián)手
- 2024-04-04A股也打假!這些公司即將
- 2024-04-04進(jìn)階的海南自貿(mào)港:封關(guān)
- 2021-03-22中國從事不公平貿(mào)易?外
- 2024-04-04未雨綢繆 防范大宗商品漲
- 2021-03-22海關(guān)總署:中國貿(mào)易順差
- 2021-03-22豬價(jià)回暖或帶動(dòng)6月CPI小幅
- 2024-04-04政治局會(huì)議定調(diào)中部高質(zhì)
- 2024-04-23聯(lián)合貸的信任危機(jī):曾經(jīng)
- 2024-04-23走向web3的NFT市場
- 2024-04-23價(jià)值百強(qiáng)公司質(zhì)量再上新
- 2024-04-23聯(lián)合貸的信任危機(jī):曾經(jīng)
- 2024-04-23這175家都是假央企!持續(xù)
- 2024-04-23被“過度金融化”毒害的
- 2024-04-23以“零容忍”態(tài)度嚴(yán)懲證
- 2024-04-23以“零容忍”態(tài)度嚴(yán)懲證
- 2024-04-23這175家都是假央企!持續(xù)
- 2024-04-23被“過度金融化”毒害的
- 網(wǎng)站分類
-
- 標(biāo)簽列表