（原標題：經(jīng)觀社論｜非稅收入占比過高不容忽視）

8月13日，經(jīng)濟觀察報發(fā)表的《多地非稅收入上漲背后》一文引起普遍關(guān)注。報道統(tǒng)計了15省份的財政數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，其中10省份的非稅收入占一般公共預(yù)算收入比超過三成，部分市縣非稅收入占比超過50%。

社會輿論對非稅收入的增加高度敏感，一個原因是擔(dān)心其增長來源主要是罰沒收入。應(yīng)該說，非稅收入構(gòu)成復(fù)雜，罰沒收入只是非稅收入科目中的一項。狹義的非稅收入，即一般公共預(yù)算收入科目中的非稅收入，包括專項收入、行政事業(yè)性收費收入、罰沒收入、國有資本經(jīng)營收入、國有資源（資產(chǎn)）有償使用收入等；廣義的非稅收入則囊括了稅收收入和債務(wù)之外所有的政府收入。從我們掌握的信息來看，很多地區(qū)非稅收入增收主要來自國有資本經(jīng)營收入、國有資源（資產(chǎn)）有償使用收入等，罰沒收入并非主要來源。

即使如此，非稅收入的高增長仍然值得關(guān)注，因為非稅收入過高的影響絕不僅僅體現(xiàn)在“罰沒”上。從一些地方的具體實踐來看，非稅收入占比過高不僅影響了地方的財政質(zhì)量，更會進一步侵蝕營商環(huán)境。

首先，一些地方的非稅收入有虛增之嫌。這些地方靠國有資產(chǎn)的“左手倒右手”提高非稅收入，有的只是通過人為操作手法做高了賬面收入，用來填補預(yù)算任務(wù)，對實際財力提升有限。但是這樣做肯定會影響對這些地方財政壓力以及經(jīng)濟基本面的判斷。

其次，稅收收入的征管有更加嚴密的體系，但是非稅收入科目多樣，一些地區(qū)的部分非稅收入缺少規(guī)范的征管體系，甚至部分罰沒收入未能嚴格按照收支兩條線管理，導(dǎo)致“逐利性執(zhí)法”的情況出現(xiàn)。

再次，一些非稅收入屬于一次性收入，缺少可持續(xù)性。這種“一次性”的特征往往又會誘導(dǎo)一些財力緊張的地方政府“竭澤而漁”，傷害了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)。

有研究者發(fā)現(xiàn)，越是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)、越是市場經(jīng)濟體制和法治化比較健全的地區(qū)，非稅收入占比就會越低。也有研究者發(fā)現(xiàn)，地方預(yù)算監(jiān)管體系建立得比較好的地區(qū)，比如實施了地方人大預(yù)算審查監(jiān)督條例的地區(qū)，非稅收入預(yù)算規(guī)模也會更低。就此可以認為，一個地方持續(xù)存在非稅收入增長過快、占比過高的現(xiàn)象，固然表明這個地區(qū)財政質(zhì)量下降，或許也暗示，該地的政府行為需要更有效的監(jiān)督。

在稅率和征管力度不變的前提下，稅收收入的增長主要來自于稅源的增長。這要求各地政府把心思花在涵養(yǎng)培育稅源上，具體來說，就是把企業(yè)的急難愁盼放在心上，積極構(gòu)建良好的營商環(huán)境，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護航。而一旦患上“非稅收入依賴癥”，基于非稅收入的上述特性，地方政府可能就會把心思花在各類行政收費、罰款、騰挪各項國有資產(chǎn)上。更有甚者，還可能動用各種行政干預(yù)手段設(shè)租尋租。

當(dāng)然，這并不是說要取締非稅收入。非稅收入沒有“原罪”。無論是在國內(nèi)還是國外，合理比例內(nèi)的非稅收入都是政府財政收入的一部分，是稅收外的重要補充。一般來說，GDP增速越慢的時期，非稅收入占比就越高。客觀而論，在目前經(jīng)濟增長壓力較大、結(jié)構(gòu)性減稅持續(xù)推進、財政增收困難的前提下，非稅收入上升有其客觀的經(jīng)濟背景，但也有持續(xù)優(yōu)化和規(guī)范的空間。站在新一輪財稅改革和宏觀經(jīng)濟減壓后的視角看，非稅收入占比不僅不能持續(xù)上升，還應(yīng)該不斷降低、不斷規(guī)范。這正是改革的目標之一。

免責(zé)聲明：信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點和立場。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。

Tags：[db:TAG標簽](1694990)

轉(zhuǎn)載請標注：信息網(wǎng)——經(jīng)觀社論｜非稅收入占比過高不容忽視