（原標題：真刀真槍斬斷經(jīng)營貸炒樓利益鏈條）

近日，深圳地方金融監(jiān)管部門要求商業(yè)銀行按季度對涉房貸款進行排查，并將排查結(jié)果于每個季度末的后5個工作日上報，引發(fā)外界對深圳監(jiān)管“加碼”樓市的關(guān)注。

細看深圳的做法，其實是銀行正常的貸后管理要求，銀行本來就應(yīng)該緊盯信貸資金流向，防止流入違規(guī)和禁止領(lǐng)域，如果將這個動作視作調(diào)控政策“加碼”，似乎言重了。

深圳此舉或是為響應(yīng)上周的一份監(jiān)管通知。上周，銀保監(jiān)會、住建部、人民銀行聯(lián)合發(fā)《關(guān)于防止經(jīng)營用途貸款違規(guī)流入房地產(chǎn)領(lǐng)域的通知》，督促銀行業(yè)金融機構(gòu)進一步強化審慎合規(guī)經(jīng)營，嚴防經(jīng)營用途貸款違規(guī)流入房地產(chǎn)領(lǐng)域。

從當下局勢看，如果不堅決打擊經(jīng)營用途的貸款違規(guī)流入房地產(chǎn)市場，“房住不炒”將遇到挑戰(zhàn)。疫情以來，為了對沖疫情影響，央行采取較為寬松貨幣政策支持實體經(jīng)濟，但各大城市房價又開始蠢蠢欲動。針對信貸資金違規(guī)流向樓市的檢查進行了一輪又一輪，但效果卻總是令人難以信服，這是為何？

從各家商業(yè)銀行發(fā)布的年報中不難觀察到，銀行考核體系里對房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的“偏愛”不是沒有來由。比如，個人住房按揭貸款的收益率，要高于銀行貸款平均收益率；個人按揭貸款的不良率，卻是明顯低于公司類、零售類貸款的不良率，也低于全行的平均不良率。流向房地產(chǎn)行業(yè)的開發(fā)貸等貸款的不良率，也普遍低于平均水平。

近年來，各家銀行紛紛轉(zhuǎn)型零售業(yè)務(wù)。在一二線城市有房的客戶，往往被銀行奉為優(yōu)質(zhì)客戶，是爭相服務(wù)的對象。如果優(yōu)質(zhì)客戶有貸款需求，銀行是否真有動力嚴查貸款流向，將不符合要求的客戶拒之門外？又或者是睜一只眼閉一只眼，在檢查過程中應(yīng)付了事？

銀行信貸資金違規(guī)流入樓市屢禁不絕，源自銀行內(nèi)部有著巨大的部門利益。這也是為何這幾年，信貸資金違規(guī)進樓市的正門不斷被封堵，但一些以金融創(chuàng)新為由，給房地產(chǎn)行業(yè)輸血的“偏門”卻不斷地被打開，稅費貸、裝修貸、消費貸、經(jīng)營貸都有可能是馬甲。

顯然，信貸資金是否違規(guī)進入樓市，僅讓銀行自己檢查、自己報告，說服力是不夠的。監(jiān)管部門在后續(xù)核查中如何作為，能否做到發(fā)現(xiàn)一例追回一例、公開一例，執(zhí)行過程中能否做到公正透明，對于震懾市場也很關(guān)鍵。在核查過程中，地方監(jiān)管更應(yīng)回歸監(jiān)管本位，防止與被監(jiān)管對象因走得太近而“燈下黑”。

落實“房住不炒”任務(wù)艱巨。是讓一輪一輪的檢查流于形式，還是細究背后深藏的利益格局；是對外做做樣子，還是真刀真槍地斬斷利益鏈條，恐怕還需執(zhí)行政策的各方拿出更大的決心，采取更多的實際行動。

免責聲明：信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點和立場。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。

Tags：[db:TAG標簽](1108886)

轉(zhuǎn)載請標注：信息網(wǎng)——真刀真槍斬斷經(jīng)營貸炒樓利益鏈條